Verstehe nicht was das für ein Grund sein soll.
Reduzierung des hydraulischen Widerstandes. Wäre eine Option. Insbesondere bei Filterung in kompletter Schwerkraft und Verwendung von "Pumpen" mit sehr flacher Kennlinie, kann es ggf. sinnvoll sein gleich größere Saug- und Rückleitungen zu verwenden als KG110.
Nimm KG125 bei BA und Skimmer, und das gleiche auch bei den Rückläufen.
Es gibt auch für KG 125 einen sehr guten Rohrskimmer 200 von Messner.für ca. 70 oder 80€.
Die 30 Euro-Teile sind manchmal nicht so gut, klemmen gerne.
Versottung/ Ablagerung von Sedimenten im Rohr hat man auch bei den oft als ideal angenommenen 0,5m/s oder mehr- hat eh kaum einer..
Eine Möglichkeit um bei den Rohren mal mit einem Schlauch, Kanalratte, Rohrspirale mal diese durchpusten zu können, sollte man immer vorsehen.
Standrohrkammer, Reinigungsabzweige und gut.
So ca. 20m³/h würde ich versuchen anzupeilen- mit LH eh fast egal vom Energiebaedarf, ob 15,20,30m³/h...
Allerdings muß das auch die Filteranlage "durchbekommen" und dabei noch filtern....
---------
Nebenbei:
-Ein vernünftiger BA am Boden konsequent eingebaut und fertig. Mit dem Schlauch im Teich/ Ansaugsieben/ umgedrehten BA sind Notlösungen mit Nachteilen.
-
Luftheber nicht ans Ende der Filterkette, sondern vor die Biokammer, Abschäumer gleich über einen Entlüfterabzweig und gut. Ansonsten kann es zur Schaumparty im Teich kommen etc...neben anderen Vorteilen...
Oberhalb des Teiches ist so viel grüne Fläche.
Verschwendung und weg damit. Zum Fußball spielen zu klein...aber trotzdem ein Fall für den Rasenmäher.
Mach den Teich gleich größer.
Jetzt oder später....
Idealer Platz für Schwerkraftfilter, LH, Biokammer wäre ein Schuppen....