Filteraufbau für Teich von Bittscheidt

Hallo Thorsten, ich gebe Norbert recht ! Das Konzept ist logisch und durchaus praktikabel ! Warum das ganze "Drumherum" wenn man sich auf das Wesentliche konzentrieren kann !

Gruss Martin
 
Ich wollte nur anmerken, dass Du folgendes haben möchtest:
- Koiteich mit 65m³ Inhalt
-vermutlich auch mit Koi (die wachsen, vermehren ich..), Futter und allem drumherum...

Das ist immer irgendwie Massentierhaltung- und da muss man eben auch für die Entsorgung der Hinterlassenschaften sich etwas einfallen lassen.

Nichts gegen einfache und gute Filterideen! Aber warum etwas versuchen, was andere schon hatten (Bürsten etc..) und wieder davon weg sind...und hin zu einer sich automatisch abreinigenden Filteranlage.
Zumal der Bau von geisy´s oder Deinen Filterideen auch einen gewissen Aufwand hat- der nicht weniger sein wird als der Selbstbau eines TF z.B....

Es geht mir nicht darum, teure und aufwändige Filtertechnik anzupreisen...aber Du möchtest einen Koiteich!!
Und da gibt es auch langjährige Erfahrungen (und oft leider auch sehr traurige) von Koi-Teichlern.

Bei den YT Koi Blog Beiträgen des Herrn Kammerer zu den "einfachen" Bürsten, Helix- Filteranlagen muss man auch genau hinhören, was gesagt wird:
-eine Anlage mit Bürsten, Helix bewegt:
Kammerer sagt, dass es ein Fehler ist das Helix zu bewegen- Dreck. setzt sich nicht ab und geht wieder in den Teich. Kunde will auf TF umbauen
-Eine Anlage, wo ja nach der Meinung einiger "von TF auf Bürsten umgebaut wurde"
Dort sieht man einen OASE- TF , wo die Trommel (verm. Defekt) ausgebaut wurde und ein paar Bürsten unten drin liegen....

-Eine gute Anlage mit großem Vortex und großen Bio und Absetz-Kammern dahinter

Vielleicht nocheinmal in den Foren quer lesen, was zu einer folgenlosen Koiteichfilterung dazugehört.
---------------------

Geisy´s Idee mit dem LH und den Helixtöpfen oben drüber ist nett- aber mir fehlen dazu die Angaben über die Erfahrung an einem Koiteich.
Deswegen meine Fragen an geisy:

Wieviel Fiteranlagen ohne Feinfilterung nach dem von Dir empfohlenen System und Bauweise laufen an:
-Wieviel Teichanlagen
-Mit welchem Teichvolumen
-Wieviel Fisch mit wieviel Futter
-Seit wieviel Jahren???
 
Warum soll seine Idee schlechter sein, nur weil es kein anderer hat, es keine Erfahrungswerte gibt und es nicht als Massenware produziert wird?
Ein Restrisiko bleibt, da gebe ich dir Recht @ThorstenC. Aber wenn niemand mal etwas ausprobiert, gibt es auch keine Entwicklung und Verbesserung.
 
So ist es. Es besteht jedoch das Risiko, daß man bei schlechtem Ergebnis nochmals umbauen muss.
 
Ich finde die Ideen von geisy auch immer Klasse.
Sein Airliftsieve ist z.B. gut- und schoneinmal eine grobe Vorfilterung mit zentraler Scmutzsammelstelle.

Nur was, wenn jemand soetwas (nur Hleix bewegt und ruhend) an einem Koiteich mit viel Besatz einbaut und dann merkt, es funktioniert nicht- und auch mit den Folgen des "Nicht funktionierends" wäe es schade um die Fische.
Bei einem Naturteich oder Schwimmteich wird vieles funktionieren- aber mit Teichschweinchen sieht es schnell anders aus.

Ich habe nur drei kleine Köllekoi auf 120m³ Volumen....und konnte mich trotz der geringen Besatzdichte nett mit den Hinterlassenschaften befassen.
Trotz Vorfilter und nachfolgenden Pflanzenfilterteich mit 15m x 3m Länge....also genug langsamer Flow- ist mir die Vorfilterung zu grob gewesen.

Letztendlich muss jeder für sich entscheiden und Aufwand gegen Nutzen und Risiko abwägen.
Im allgemeinen und nicht auf Forenmitglieder oder Fischhaltung hier bezogen:

Leider trifft das Risiko nicht immer die Tierhalter, sondern die Lieblinge....
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Thorsten

Woher soll ich wissen wieviel Nexus, Spierings oder Eigenbauten nach dem Prinzip am laufen sind?
Google findet auf jedenfall dazu mehr Einträge als zu Trommelfilter. Ob dies nun auch in echt so ist?


ThorstenC schrieb:
Aber warum etwas versuchen, was andere schon hatten (Bürsten etc..) und wieder davon weg sind...und hin zu einer sich automatisch abreinigenden Filteranlage.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube da sind nur viele von weg da es nicht automatisierbar war und nicht wegen das Wasserqualität.
Wenn man es nun mit Helix automatisiert bekommt, fehlt auch das Argument.

ThorstenC schrieb:
Bei den YT Koi Blog Beiträgen des Herrn Kammerer zu den "einfachen" Bürsten, Helix- Filteranlagen muss man auch genau hinhören, was gesagt wird:
-eine Anlage mit Bürsten, Helix bewegt:
Kammerer sagt, dass es ein Fehler ist das Helix zu bewegen- Dreck. setzt sich nicht ab und geht wieder in den Teich. Kunde will auf TF umbauen
-Eine Anlage, wo ja nach der Meinung einiger "von TF auf Bürsten umgebaut wurde"
Dort sieht man einen OASE- TF , wo die Trommel (verm. Defekt) ausgebaut wurde und ein paar Bürsten unten drin liegen....
Zum Vergrößern anklicken....

Er sagt das er mit dem Trommelfilter unzufrieden war, vom Defekt höre ich da nichts. Mit Bürsten hat er ein leicht besseres Ergebnis.
Das bewegte Helix macht die Partikel noch feiner und da war hier auch der Fehler.
Nun wird eine Kammer auf ruhend umgestellt und dann sollte es laufen.

Gruß
Norbert
 
Hallo Nobert,

es gibt alles auf der Welt, wieso nicht jemand der meint, daß er mit Bürsten besser fährt als mit Trommelfilter? Aber: eine Fliege macht noch keinen Sommer!

Gruß,
Herbert
 
Mushi schrieb:
Hallo Nobert,

es gibt alles auf der Welt, wieso nicht jemand der meint, daß er mit Bürsten besser fährt als mit Trommelfilter? Aber: eine Fliege macht noch keinen Sommer!

Gruß,
Herbert
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Herbert,

weil die Bürsten täglich kontrolliert gehören, mehrmals wöchentlich gereinigt werden wollen, mit den damit verbundenen Nachteilen:
1. Schmutzwasserablauf
2. mal ist es draussen zu heiss, dann zu windig, dann regnet es, dann schneit es, das Wasser ist kalt
3. eine unterlassene Reinigung kann massive Probleme bringen
4. man hat auch mal Urlaub oder ist krank, wer macht dann die Arbeit?
usw.

Back to the Roots kann gut sein, kann aber auch mit Nachteilen verbunden sein.

Geisy schrieb:
Das bewegte Helix macht die Partikel noch feiner und da war hier auch der Fehler.
Zum Vergrößern anklicken....

genau das ist aber auch der Bereich der massiver Aufmerksamkeit bedarf, wenn dort was schief geht ist es vorbei mit dem schönen Koi.
Mir persönlich wäre das Risiko für etwas weniger Schwebestoffe zu hoch! Ich habe dort sehr leidvolle Erfahrungen mit einem Superbeadfilter machen müssen, auch in diesen konnte man nicht richtig hineinsehen, da brodelte es dann drin, und das war gar nicht lecker!!!

Aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung.....
 
Hallo Torsten,

das sehe ich genauso. :like:

Bei einer Old-School Planung mit Bürsten sind wir bei 10-15% Filtervolumen bezogen auf den Teich. Das kann man machen, wenn die beschriebenen Nachteile in Kauf genommen werden.

Die bewegten Helix-Lösungen sind eine Art Mischung aus Moving Bed und Beadfilter, deshalb im Kern nichts Neues. Aber ein Beadfilter am Teich benötigt einen Vorfilter. Das ist bei den bislang gezeigten Helixlösungen nicht anders. Deshalb mein Rat: baut zumindest ein Crielsieve vor das bewegte Helix.

Gruß,
Herbert
 

Benutzer, die dieses Thema gerade betrachten

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten