AW: Frösche umsetzen & Recht
Hi
Das ist sicherlich ein schweres Thema...
Generell sind die Amphiben auch nicht alle unterschiedlich stark gefährdet. Sie sind nur alle geschützt, weil die Menschen (zumindest der Großteil) sie nicht unterscheiden kann (oder überhaupt will)
Deswegen ist man dazu übergegangen einfach alle zu schützen. Wo ich das gelesen habe weiß ich aber nicht mehr. Irgend eine Tierschutzseite. Damit ist jedenfalls sicher gestellt, dass es nicht zu Verwechselungen kommt.
(Das mal nur zur Ergänzung)
Ich denke auch hier ist zwischen Säp und Frank wieder Platz für mehr...
Wie Frank schon sagt, ist der Frosch ja irgendwo her gekommen. Wie ist mal Nebensache. Evtl hat da ja einer aus der Nachbarschaft schon gegen das Gesetz xyz verstoßen und ihn her geholt. Das tut aber nichts zur Sache. Wenn dieser abgekapselte (gehen wir mal davon aus) Teich nun der letzte und einzige Zufluchtsort wäre, ist es aber immer noch ein Zufluchtsort, der ihm bleibt. Er kann dort überleben, solange es eben gut geht mit ihm. Findet er eine Partnerin, haben sie einen neue Siedlung gefunden und gegründet. Ich denke auch hier ist es schwer für den Menschen einzuschätzen, was ein solches Tier leisten kann oder nicht. Wer weiß schon genau, dass er niemals ein Weibchen findet, oder ob ein anderer Teich ihm mehr bietet...
Genau dafür hat man ja diese Gesetze gemacht, damit den Leuten das Denken erleichtert (bzw die wahrscheinlich richtige Lösung vorgeschrieben) wird. In dem Falle würden sich dann auch die wenigsten die Mühe machen und nachvorschen, ob dieser Frosch (etc) vom Aussterben bedroht ist oder noch in großen Mengen vorkommt.
Dieser Absatz ist natürlich etwas schwammig
Mutwillige Beunruhigung: Man darf sie also beunruhigen, man darf aber nicht die Absicht dazu haben.
(eigne Interpretation der Ausdrucksweise, nicht meine Meinung oder die Meinung der Forenbetreiber und Moderatoren)
Ohne vernünftigen Grund: Bedeutet nicht "auf keinen Fall". Es gibt also Gründe, die es rechtfertigen (welche, lasse ich mal so hin gestellt)
(eigne Interpretation der Ausdrucksweise, nicht meine Meinung oder die Meinung der Forenbetreiber und Moderatoren)
Da soll jetzt mal jemand sagen, was sich die Gesetzesmacher dabei gedacht haben. Ich denke es ist eine (?vielleicht auch absichtliche?) Gesetzeslücke. Demnach wäre es nämlich nicht mehr möglich überhaupt Feuchtgebiete trocken zu legen* oder großflächige Baumaßnahmen (in ländlicher Gegend) durchzuführen. Da wird man wahrscheinlich immer irgendwo auf ne Kröte treffen.
*Übrigens die Hauptgründe, weshalb diese Tiere so sehr um ihr Leben bangen müssen
In dem Fall, indem es hier geht, würde ich den Grund nicht als "vernünftig" einordnen. Ein anderer vielleicht schon.
Ich kann aber auch die Moderatoren verstehen. Da das Thema sehr heikel werden kann sollte man einfach davor warnen, und sicher gehen, dass es für jeden klar gestellt ist, dass diese Tiere unter Schutz stehen. Das ist Gesetz und man darf da nicht einen offiziellen Aufruf starten oder Tipps geben, dagegen zu verstoßen. Das muss natürlich verstanden werden. Die Kosequenzen, die es nach sich ziehen kann wurden ja ausdrücklich genannt und erleutert und dann sollte jedem klar sein, warum das auch nicht so geschieht. Was die User in ihrem eigenen Garten tun... Bleibt zu hoffen, dass es dem Wohl der Tiere dient.
Das ist mal meine Meinung zu diesem Thema (Ich hoffe es eskaliert nicht...)
Grüße Michael