AW: Welches WW-Zoom für Canon DSLR ??
Guten Morgen,
ich mach es so, ich behalte mein 17-85er vorallem für innenaufnahmen bei mehreren personen + schlepp es nach draußen mit wenn ich vor habe feld und wiesen, sowie architekturaufnahmen zu machen.
Als *familienshooting immerdrauf linse* hol ich mir noch das 28-135er für innen und außen. Das der 17er bereich fehlt kann man bei draußen aufnahmen gut verschmerzen, innen wirds manchmal etwas fehlen. Allerdings knips ich gerne viel nur kopf und vorallem rangezoomte kinderaugen
das geht mit dem 17-85er nicht so toll. Die Naheinstellgrenze ist aber sehr gut kurz gehalten beim 17-85er
Das 24-105 ist zwar optisch nen tacken besser, mir aber zu teuer.
Starke Vig´s konnte ich bei meinem 17-85er im 17er bereich noch nicht so dolle feststellen.
Anbei mal ein Bild mit 22 mm (eines meiner ersten, wo ich mich mit den opt. einstellungen noch nicht auskannte
)
und mit 85mm.
Im 50mm Bereich ist dieses Objektiv sehr gut.
Viele denen eine Ausschnittvergrößerung wichtig ist, sehen da eher dann die Probleme mit den Vig´s und CA´s.
Ich finde die optimale Kombi aus dem 10-22er und dem 28-135er. (Da man bei über 70/85mm nicht ständig bock hat zu wechseln) Ich nutze mein 70-300er hauptsächlich wenn ich wenn ich weit entferne Tiere knipsen möchte od. bei Architektur etwas ganz nah ran holen will.
Und in welche Richtung geht eure Überlegung ?
@ conny, das 50 2.8 hat aber noch den alten, lauten ratter AF - das 60er USM gefällt dir nicht ? - ist aber eben leider 130 € teurer
@ helmt = schöne bilder
, schade das das 17-85er immer so schlecht geredet wird