AW: Canon 75-300 is usm
Hallo,
@ Rainer
Doch, es scheint dieses Objektiv mit Bildstabilisator zu geben. Hab sie hier gefunden:
Traumflieger.de
@ Ludwig
Wenn du noch nicht bei den "Traumfliegern" geschaut hast, wäre das ebenfalls noch eine sehr empfehlenswerte Seite.
Wenn ich selbst einen direkten Vergleich zwischen dem
Sigma 80-400mm f/4,5-5,6 EX DG OS und dem
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM machen könnte, würde das meine Entscheidung um ein vielfaches erleichtern.
Gut, leichtgewichte sind es beides nicht, wobei das Sigma sogar noch um einiges schwerer ist.
Aber für gute Qualität schleppe ich gerne das eine oder andere "Päckchen" mehr mit mir rum.
Zum Preis:
Es sind ja doch keine Anschaffungen, die man mal eben so zwischendurch macht.
Deshalb sollte man seine Auswahl gut überlegen und wenn eben möglich vergleiche anstellen.
Klar, man kann die Objektive auch leihen. Das ist aber auch nicht gerade billig.
Und das Problem dabei ist, das ich diese Objektive dann auch schon bei verschiedenen Licht-, sprich Wetterverhältnissen testen möchte ...
Na, schaun mer mal, würde der Kaiser sagen.
Allgemein zum Gewicht möchte ich nochmal folgendes anmerken:
Wer viel verreist, sollte doch auf das Gewicht mit acht geben.
Denn Übergepäck, kann bei manchen Fluggesellschaften sehr teuer sein.
Ein Beispiel:
Australien, mit Emirates. 12,5 kg Übergepäck
pro kg 48 €, macht 600 €.
Das gleiche wieder zurück ... mit nochmal 600 €.
Für
eine Reise also 1200 € alleine an Übergepäck. Und 12,5 kg sind schnell erreicht. Mit meiner Fotoausrüstung alleine komme ich schon jetzt auf ca. 10 KG.
Ich habe allerdings den Vorteil, das wenn ich verreise, die Firma für die Reisekosten aufkommt.
Und da es bei mir nicht "nur" zwei Wochen sind, sondern immer gleich mehrere Monate, kann ich das besser "begründen".
Hoffentlich liest mein Chef das hier nicht ...