Der markanteste Unterschied ist für mich primär nicht die Pixelzahl sondern der Unterschied im optischen Zoom.
Ist dieser wirklich so super wie bei einigen Testergebnissen beschrieben ?
Die 840mm Brennweite der 30er kannst freihand nimmer nutzen ... da brauchts ein Stativ ...
Denke da kann selbst der IS nix ausrichten, nicht das du keine ruhige Hand hast ... aber die BW ist schon sehr lang ...
Da kannst die 560mm der 20er leichter bändigen ...
Ich hab mich heut fuer die Nikon D7000 entschieden. Okay, sie ist mit der Canon SX20 wirklich nicht zu vegleichen.
Dazu hab ich ein Tamron (70-300) Teleobjektiv genehmigt bekommen
Bin schon sehr auf die Bildergebnisse gespannt. Der Akku laedt grad fleissig vor sich hin und ich kanns kaum erwarten das Teil auszuprobieren. Endlich eine Spiegelreflex-Kamera ...dazu die Objektive und UV- und Polfilter.
...seither hab ich nur Bilder mit der Kleinbild-Kamera gemacht ...und bin immer wieder an die Grenzen gestossen. ...erwaehnte ich schon das ich schwer auf die Bildergebnisse gespannt bin ?
Die canon 200 ist voll ok meine fau hat diese und ich bin oft neidisch mit der brennweite aber trotzdem würde ich sie nicht gegen meine nikon d700 tauschen wollen
Hab mir auch erst die SX 30 angeschaut, bin aber dann nachdem ich die Testberichte gelesen habe auf Panasonic gekommen und mußte mich nur zwischen der FZ-100 und der FZ-45 entscheiden.
Hab mich dann für die FZ-45 entschieden.( Bessere Bildquali).
möchte das Thema noch einmal kurz "aufwärmen".
Habe mir jetzt eine Canon SX 1 IS bestellt.
Warum ich das ätere Modell, statt der Canon SX 30 IS gewählt habe - die SX 1 hat einen CMOS Sensor.
Wie bewertet Ihr meine Entscheidung ?