Wieselchen
Mitglied
- Dabei seit
- 31. März 2014
- Beiträge
- 59
- Ort
- Wald
- Teichfläche (m²)
- 7
- Teichtiefe (cm)
- 110
- Teichvol. (l)
- 4500
- Besatz
- Nur das, was von selbst kam :-)
- Frösche
- Libellenlarven
- Gelbrandkäfer
- Furchenschwimmer
- Rückenschwimmer
- Wasserläufer
- Wasserasseln
- Blutegel
- etc.
@Zacky:
Da stimme ich dir zu. Im Vergleich mit einer konventionellen Pumpe sieht der Luftheber alt aus, wenn man über eine bestimmte Höhe raus will.
Wo genau der Punkt ist, ab dem der Luftheber beim Wasserdurchfluss hinter die konventionelle Pumpe zurückfällt, das ist schwer zu bestimmen.
Jetzt könnte ich es natürlich testen - aber jetzt ist auch der Luftheber schon fertig. Und damit die Entscheidung für eine Pumpen-Variante durch.
Ich hatte folgende Prioritäten:
1. Zooplankton am Leben lassen
2. 2.500 - 4.000 Liter/Stunde Wasserdurchfluss bei Ziel-Förderhöhe ca. 50cm (30cm für Wasserfall + 20cm für Bachlauf)
3. Stromverbrauch
So wie es aktuell aussieht, wird es klappen.
Und das Planen und Bauen des Lufthebers hat echt Spaß gemacht.
Da stimme ich dir zu. Im Vergleich mit einer konventionellen Pumpe sieht der Luftheber alt aus, wenn man über eine bestimmte Höhe raus will.
Wo genau der Punkt ist, ab dem der Luftheber beim Wasserdurchfluss hinter die konventionelle Pumpe zurückfällt, das ist schwer zu bestimmen.
Jetzt könnte ich es natürlich testen - aber jetzt ist auch der Luftheber schon fertig. Und damit die Entscheidung für eine Pumpen-Variante durch.
Ich hatte folgende Prioritäten:
1. Zooplankton am Leben lassen
2. 2.500 - 4.000 Liter/Stunde Wasserdurchfluss bei Ziel-Förderhöhe ca. 50cm (30cm für Wasserfall + 20cm für Bachlauf)
3. Stromverbrauch
So wie es aktuell aussieht, wird es klappen.
Und das Planen und Bauen des Lufthebers hat echt Spaß gemacht.