Luftheberteststrecke
- Ersteller Teich4You
- Start Datum
Zacky
Mitglied
- Dabei seit
- 12. Nov. 2010
- Beiträge
- 5.637
- Ort
- Rüdersdorf
- Rufname
- Rico
- Teichfläche (m²)
- 70
- Teichtiefe (cm)
- 145
- Teichvol. (l)
- 70000
- Besatz
- Koi
Idealerweise etwas größer und länger, auf der einen Seite einen Schacht mit bis zu 3 m Tiefe, auf der anderen Seite ggf. ein Rücklaufbereich. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein 250er KG mit einer Länge von 2 m die beiden Bereiche verbindet. Über das Verbindungsrohr ließe sich dann eine Ultarschallmessung machen. Ach ja, auf der Schachtseite natürlich verschiedene Anschlussmöglichkeiten von DN 110 bis DN 200.
....und los geht's...
Setzt voraus, dass ein Ultraschallmessgerät vorhanden ist.
....und los geht's...
Setzt voraus, dass ein Ultraschallmessgerät vorhanden ist.
mitch
Mod-Team
- Dabei seit
- 3. Feb. 2008
- Beiträge
- 4.903
- Teichfläche (m²)
- 28
- Teichtiefe (cm)
- 145
- Teichvol. (l)
- 28000
oder eine Messblende 
troll20
Vorsicht, täuscht Schläue mit Likes vor!
Um wirklich einen 100% Test zu machen müßte man einen Teich mit allem drum und dran Nachbauen 1:1 und dann testen 
Aber kaum ändert sich ein winziger Parameter passt es beim nächsten Teich nicht mehr
Aber kaum ändert sich ein winziger Parameter passt es beim nächsten Teich nicht mehr
fiseloer
Mitglied
- Dabei seit
- 8. Juni 2013
- Beiträge
- 532
- Teichfläche (m²)
- 35
- Teichtiefe (cm)
- 190
- Teichvol. (l)
- 35000
Aber kaum ändert sich ein winziger Parameter passt es beim nächsten Teich nicht mehr
Und genau darum nehme ich lieber eine sparsame Rohrpumpe
Geisy
Mitglied
Auch die läuft an verschiedenen Teichen verschieden gut.
fiseloer
Mitglied
- Dabei seit
- 8. Juni 2013
- Beiträge
- 532
- Teichfläche (m²)
- 35
- Teichtiefe (cm)
- 190
- Teichvol. (l)
- 35000
Hallo Norbert,
Du bist nun mal der MacGyver der Luftheberszene, investierst Zeit und Geld um das optimale Ergebnis zu erzielen.
Ich finde es toll, wenn jemand mit soviel Engagement auf ein Ziel hinarbeitet.
Für mich ist das nichts, weil es zu viel Feinabstimmung erfordert und ich einfach zu faul bin.
Wenn ich hier im Forum sehe, wie über Blasengröße etc. gefachsimpelt wird, bin ich einfach zu alt für so komplizierte Dinge.
Aus meiner Biologie muss ich auf gerader Strecke 1,5 Meter zurück in den Teich, also keine Förderhöhe nötig.
Das geschieht auf zwei 110er Leitungen mit 2x HF 20000 (zusammen 170 Watt) und der Drops ist gelutscht.
Nochmal 100 Watt für Belüftung und UVC und meine 35m³ Wasser sind fertig aufbereitet.
Was könnte ich denn durch den Einsatz von Lufthebern noch deutlich einsparen ?
Gruß
Klaus
Du bist nun mal der MacGyver der Luftheberszene, investierst Zeit und Geld um das optimale Ergebnis zu erzielen.
Ich finde es toll, wenn jemand mit soviel Engagement auf ein Ziel hinarbeitet.
Für mich ist das nichts, weil es zu viel Feinabstimmung erfordert und ich einfach zu faul bin.
Wenn ich hier im Forum sehe, wie über Blasengröße etc. gefachsimpelt wird, bin ich einfach zu alt für so komplizierte Dinge.
Aus meiner Biologie muss ich auf gerader Strecke 1,5 Meter zurück in den Teich, also keine Förderhöhe nötig.
Das geschieht auf zwei 110er Leitungen mit 2x HF 20000 (zusammen 170 Watt) und der Drops ist gelutscht.
Nochmal 100 Watt für Belüftung und UVC und meine 35m³ Wasser sind fertig aufbereitet.
Was könnte ich denn durch den Einsatz von Lufthebern noch deutlich einsparen ?
Gruß
Klaus
Zuletzt bearbeitet:
mitch
Mod-Team
- Dabei seit
- 3. Feb. 2008
- Beiträge
- 4.903
- Teichfläche (m²)
- 28
- Teichtiefe (cm)
- 145
- Teichvol. (l)
- 28000
Hallo Klaus,
wenn du "nur" 0,17 kw/h (=Rohrpumpen) einsparen würdest wären das im Jahr ca. 0,17 * 24 * 365 = 1489 kw ==> 1489 * 0,30€ = 446,70€ , wenn das nix ist
wenn du "nur" 0,17 kw/h (=Rohrpumpen) einsparen würdest wären das im Jahr ca. 0,17 * 24 * 365 = 1489 kw ==> 1489 * 0,30€ = 446,70€ , wenn das nix ist
wie hoch drückt ein