Haggard
Mitglied
- Dabei seit
- 5. Apr. 2015
- Beiträge
- 440
- Rufname
- Hagen
- Teichfläche (m²)
- 75
- Teichtiefe (cm)
- 160cm
- Teichvol. (l)
- 85000
- Besatz
- Koi, Shubunkin, Goldrotfeder, Gründling, Goldschleie, Rotfeder, Bitterling, Flussbarsch, Sonnenbarsch und Schnecken. ( Blasen-,Spitzschlamm-,Posthorn,- und Sumpfdeckelschnecken)
Moin Forengemeinde,
die Überschrift sagt schon alles, ein schönes Thema und zig Meinungen.
Ich bin gerade dabei, meine komplette Filterstrecke neu zu planen, um mir endlich im Frühjahr einen TF zu kaufen. Es wird zu 100% ein PP TF werden, aber nun stellt sich die Frage nach einer UVC Kammer.
Ich habe 2 Aussagen von 2 Fachleuten: Der eine sagt, die UVC muss vor dem TF, der andere sagt , die UVC muss hinter dem TF. Interessant ist aber, dass z.B. Edelstahl TF mit eingebautem Tauch-UVC Stutzen ja auch das dreckige Wasser bestrahlen.
Für mich wäre am Günstigsten die Aufstellung eines UVC-Reaktors hinter dem TF, aber ich könnte auch das Ganze vor dem TF installieren, aber dann wird´s aufwendiger und teurer.
Hat jemand schon Erfahrungen gemacht und beides getestet ? was macht wirklich Sinn ?
die Überschrift sagt schon alles, ein schönes Thema und zig Meinungen.
Ich bin gerade dabei, meine komplette Filterstrecke neu zu planen, um mir endlich im Frühjahr einen TF zu kaufen. Es wird zu 100% ein PP TF werden, aber nun stellt sich die Frage nach einer UVC Kammer.
Ich habe 2 Aussagen von 2 Fachleuten: Der eine sagt, die UVC muss vor dem TF, der andere sagt , die UVC muss hinter dem TF. Interessant ist aber, dass z.B. Edelstahl TF mit eingebautem Tauch-UVC Stutzen ja auch das dreckige Wasser bestrahlen.
Für mich wäre am Günstigsten die Aufstellung eines UVC-Reaktors hinter dem TF, aber ich könnte auch das Ganze vor dem TF installieren, aber dann wird´s aufwendiger und teurer.
Hat jemand schon Erfahrungen gemacht und beides getestet ? was macht wirklich Sinn ?
bevor ick wieder gemeuchelt werde , vor / dahinter , ist / kann ein Streitthema sein ! Ick hab dazu eine Meinung !