Makrojahr 2013

AW: Makrojahr 2013

Hallo Gunnar,

hier siehst du meine blaue und weiße Agapanthus,die gerade Besuch haben :D

Gruß Bernd

Hallo Bernd
....tolle Bilder:oki ...mit schönen Planzen - gefallen mir sehr!
 
AW: Makrojahr 2013

Hallo Bernd,

den Wunsch nach den EXIF Daten mit anzugeben hatte ich auch vor kurzem schon angeregt, denn ich weiß das die Forensoftware oft die Daten einfach abschneidet.
Dazu gibt es auch schon einen eigenen Thread

Ich habe nix abgeschnitten,
meine EXIFs werden normalerweise immer mitgeliefert...:kopfkratz
 
AW: Makrojahr 2013

Servus Eva-Maria

[OT]Kann es sein das dieses Hummelbild zu groß gewesen ist ?

Vielleicht von mir ein bisserl weit hergeholt, aber im Dateinamen steht was von 1280 ... :kopfkratz[/OT]
 
AW: Makrojahr 2013

Hallo,

dann muss ich doch auch einmal wieder ein Bild hochladen.
Bevor jemand sucht, ich habe meine Exifs seltenst dran
Blende 3.5, ISO 640, 1/180, Freihand

20130722_0080-1756-Kopie.jpg 
 
AW: Makrojahr 2013

Sehr schönes Bild Conny:)
Hier mal ein paar Makros vom letzten und diesem Jahr.
petra
 

Anhänge

  • P1010722_387.JPG
    P1010722_387.JPG
    111,1 KB · Aufrufe: 13
  • P1020774_386.JPG
    P1020774_386.JPG
    109,2 KB · Aufrufe: 12
  • P1020799_385.JPG
    P1020799_385.JPG
    99,5 KB · Aufrufe: 11
  • P1020811_383.JPG
    P1020811_383.JPG
    104,6 KB · Aufrufe: 11
  • P1050469_389.JPG
    P1050469_389.JPG
    119,9 KB · Aufrufe: 12
  • P1050410_390.JPG
    P1050410_390.JPG
    142,5 KB · Aufrufe: 16
  • P1030633_384.JPG
    P1030633_384.JPG
    67,4 KB · Aufrufe: 12
  • P1030396_391.JPG
    P1030396_391.JPG
    125,3 KB · Aufrufe: 12
  • P1030184_392.JPG
    P1030184_392.JPG
    138,6 KB · Aufrufe: 14
  • P1010707_388.JPG
    P1010707_388.JPG
    109,4 KB · Aufrufe: 16
AW: Makrojahr 2013

Hi

@ Petra: Ganz tolle Aufnahmen. Sicher mit Makro-objektiv! Ich würde es auch mehr benutzen, aber ich kann mit dem optischen Sucher nicht mehr gut erkennen, ob es scharf ist.

Hier etwas, was in meinem Garten kreucht und fleucht, sind mit einer Compaktkamera gemacht, auf deren Autofocus sowie Display-Abbildung ich mich einigermaßen verlassen kann. Anschließend Ausschnittsvergrößerung.

MfG.
Wolfgang
 

Anhänge

  • K640_P1020348.JPG
    K640_P1020348.JPG
    69,6 KB · Aufrufe: 9
  • K640_P1020357a.JPG
    K640_P1020357a.JPG
    89,5 KB · Aufrufe: 7
  • K640_P1020359a.JPG
    K640_P1020359a.JPG
    66,4 KB · Aufrufe: 8
  • K640_P1020363.JPG
    K640_P1020363.JPG
    58,9 KB · Aufrufe: 7
  • K640_P1020364.JPG
    K640_P1020364.JPG
    62,9 KB · Aufrufe: 11
  • K640_P1320321a.JPG
    K640_P1320321a.JPG
    60,6 KB · Aufrufe: 11
  • K640_P1320325a.JPG
    K640_P1320325a.JPG
    36,4 KB · Aufrufe: 9
  • K640_P1320328aa.JPG
    K640_P1320328aa.JPG
    48,8 KB · Aufrufe: 8
AW: Makrojahr 2013

Hallo Wolfgang,
danke für das Kompliment:)
Die Fotos sind übrigens nicht mit einem Makro gemacht worden (ich habe immer noch keines:oops), sondern einfach nur mit meiner kleinen Lumix Compaktkamera im Makromodus. Das Problem mit dem Scharfstellen im optischen Sucher kenne ich (nebenbei) leider auch schon zur Genüge;)
petra
 
AW: Makrojahr 2013

Hallo,
Ist schon toll, was da alles so kreucht und fleucht!
Auch ein paar Bilder von mir.
LG
Goldkäferchen
 

Anhänge

  • 100_5930.jpg
    100_5930.jpg
    176,2 KB · Aufrufe: 9
  • 100_5931.jpg
    100_5931.jpg
    158,5 KB · Aufrufe: 10
AW: Makrojahr 2013

Hi

Noch mehr Kreuchend-Fleuchendes.

Für alle die, die meinen, ohne Makroobjektiv brauchte man gar nicht erst mit Makrofotografie anzufangen: Ich mache (fast)alle meine Makrobilder mit Kompakt- oder Bridgekamera. Vorteile:
Wenn man ein Zoomobjektiv hat, braucht man nicht so nah ran, und man kann den Bildausschnitt unabhängig von der Entfernung wählen. Was an Vergrößerungsmaßstab fehlt, kann man durch Ausschnittsvergrößerung mit einem Bearbeitungsprogramm wettmachen. Aus größerer Distanz ist die Schärfentiefe höher, Man braucht nicht zu befürchten, dass der eingebaute Blitz bei voll ausgefahrenem Objektiv einen Schatten wirft. Man braucht keinen externen Blitz, der oft Zweige bewegt, wenn man nah an das Objekt ranmuss, wodurch man viele Tiere verscheucht. Aber wichtiger als das Equipment ist das Auge, das erst das Objekt überhaupt bemerkt und dann auch erkennt, dass es interessant ist. Da die Bilder aber oft Details zeigen, die man sonst erst mit Lupe oder Mikroskop sichtbar machen könnte, sind "makrofotografierte" Objekt schon meist von vornherein interessant.

MfG.
Wolfgang
 

Anhänge

  • K640_P1020388.JPG
    K640_P1020388.JPG
    60,7 KB · Aufrufe: 7
  • K640_P1020371a.JPG
    K640_P1020371a.JPG
    62,6 KB · Aufrufe: 8
  • K640_P1020363a.JPG
    K640_P1020363a.JPG
    76,7 KB · Aufrufe: 9
  • K640_P1020349a.JPG
    K640_P1020349a.JPG
    71,7 KB · Aufrufe: 9
  • K640_DSCF9967a.JPG
    K640_DSCF9967a.JPG
    110,6 KB · Aufrufe: 12
  • K640_DSCF9914a.JPG
    K640_DSCF9914a.JPG
    96,3 KB · Aufrufe: 9
  • K640_DSCF0052a.JPG
    K640_DSCF0052a.JPG
    75,6 KB · Aufrufe: 10
  • K640_DSCF0027.JPG
    K640_DSCF0027.JPG
    58,7 KB · Aufrufe: 8
  • K640_DSCF9922aa.JPG
    K640_DSCF9922aa.JPG
    90,3 KB · Aufrufe: 9

Benutzer, die dieses Thema gerade betrachten

Zurück
Oben Unten