AW: Sony Alpha 33 !
Hallo Marcel,
ich bin Besitzer einer alpha 230, damit also entweder am unteren Ende Deines Budgets, oder umgekehrt (wenn man zwei Objektive zurechnet).
Die Kamera ist ein echter Sprung nach vorn für mich (vorher: KB zuerst Practica, dann Nikon F-Serie, diverse Billig-Digitalkameras mit wachsender "Abscheu"
). Die raw-Verarbeitung macht Spaß, wenn auch recht rechenintensiv (Raw Therapee 3.0). Die Ergebnisse gehen über das hinaus, was ich als "Blenden-" oder "Belichtungsserie" vom KB kenne (bin halt Amateur..
)
Ich habe auch mit den alphas 33 und 55 auch geliebäugelt...
. Was mich vom Kauf der alpha 33 abgehalten hat, war die geringe "Mehrleistung" zur 200er Serie (eine einfache HDR-Funktion und "live-view", um ehrlich zu sein). Der wirklich brauchbare Mehrwert wie der empfindlichere und höher auflösende CMOS-Sensor ist den doppelten Kaufpreis wert?
Durch die geniale Doppelspiegel-Funktion ist der "alte" CCD-Sensor laut vieler Testberichte nicht sehr viel schlechter. "Spiegelvorauslösung" oder wie das Zauberwort für verwacklungsfreie Makros heisst, fehlt auch der 33.
Ich stimme Dir aber zu, dass die 55er Serie bzw. das 500er System nochmal teurer ist. Beide (die 33er und letztere) sind laut Testberichten durch die "Billigobjektive" limitiert.
Das gab bei mir den Ausschlag, preiswerte Objektive mit preiswerter SLR zu kombinieren. Da hat die SONY ein Alleinstellungsmerkmal hinsichtlich meiner Wünsche (insbesondere Menüsteuerung und Auslöseverzögerung).
Wenn Du noch gute Objektive hast, oder Dir zulegen wirst und auch benutzt, dann würde ich einen teureren body empfehlen. Für einen neuen Einstieg habe ich wohl genug argumentiert.
Was war meine letzte Entscheidung fü die 230? Nicht der Preis
, sondern die Handhabung im Laden! Der Blick durch den Sucher, und das Ergebnis einer 1/15s - Belichtung solltest Du mal testen vor Deiner Entscheidung.