teichern
Mitglied
- Dabei seit
- 25. März 2015
- Beiträge
- 361
- Teichfläche (m²)
- 65
- Teichtiefe (cm)
- 200
- Teichvol. (l)
- 32000
Falls es noch nicht gesagt wurde, „frohes neues Jahr“ und möge der Frühling möglichst schnell kommen.
In dieser etwas langweiligen Teichzeit wollte ich mal eine Diskussion zum Thema Vliesfilter anstoßen, insbesondere den Vergleich von VF mit Trommel und V-Kammer! In erster Linie wird das wohl gepumpte Systeme betreffen und/oder Anlagen bei denen kein Abfluss vorhanden ist, oder andere Gründe die einen Trommel- oder Endlosbandfilter nicht zulassen, also keine Diskussion um das für und wieder von VF.
1. Vliesfilter mit Trommel & Biomaterial
Das Vlies wird von/über zwei Rollen um eine Trommel geführt, die mit Biomaterial gefüllt ist. Das Wasser fließt in der Regel unten in die Kammer und wird quasi in die Trommel mit Biomaterial gedrückt. Eine Tauch UVC kann in der Wasserkammer eingebaut werden. Hersteller: Genesis, Aquaforte Biofleece, Wild Crystal Clear CCV, Haug 3,98°. Bis auf den CCV von Wild sind alle mit Helix gefüllt, der CCV ist mit Ogata Bio Crystal gefüllt. CCV und Haug sind aus Edelstahl, Genesis und Aquaforte aus HDPE. Der EVO3 von Genesis wird vollständig mit Wasserkraft angetrieben.
Vorteile dieser VF ist wohl die enthaltene Biokammer, auch wenn diese in der Regel nicht alleine ausreicht und die einfache Aufstellung, quasi Plug and Play! Nachteile sind der Vlieswechsel kann nur von der Rolle erfolgen, ganz oder mühsam per Abschnitt sowie die schlechte Einsicht, Reinigung und Kontrolle der Biokammer und Wasserkammer. Offensichtlich können die VF mit Trommel auch nicht mit so feinem Vlies gefahren werden wie die V-Vlieser.
2. Vliesfilter mit V-Kammer
Das Vlies wird meist ohne Rolle und Wickeldorn durch eine V-Kammer geführt und am anderen Ende lose gesammelt. Das Wasser läuft seitlich in die V-Kammer und von dort nach unten ab. Sobald der Wasserpegel einen gewissen Stand erreicht, wird das Vlies per Transportband ein kleines Stück vorgeschoben. Hersteller: Smartpond (allerdings hat kein Händler VF auf Lager, oder kann sie einzeln bestellen, angeblich müßte man 5 Stück abnehmen), AquaPur APV, Aquaforte Ultrafleece, MAMO VF. Die Gehäuse von Smartpond und APV sind aus Edelstahl, die anderen aus HDPE. Der Antrieb erfolg bei allen über einen Motor mit Steuerung. Auch hier gibt es Kombinationen mit Biokammer, allerdings liegt diese dann unter der V-Kammer und kann nach Belieben selbst gefüllt werden. APV; Aquafote und Mamo bieten den VF auch ohne Kammer an.
Abgesehen vom leichteren Vlieswechsel und dem Stückweise entsorgen des verbrauchten Vlieses, haben die V-Vlieser wohl eine effizientere Filterwirkung und verbrauchen weniger Vlies. Bei der Auswahl von Vlies hat man eine größere Bandbreite. Die VF ohne integrierte Kammer sind leicht zu reinigen und bei einem Problem oder Auslaufen des Vlies ist nicht gleich die ganze Trommel verunreinigt. Beim Smartpond kann man die UVC noch in der V-Kammer unterbringen, bei den anderen muß man eine andere Lösung wählen.
Persönlich halte ich die V-Kammer in Edelstahl für die beste Lösung, aber es wäre interessant weitere Meinungen und Erfahrungen zu den beiden Systemen zu sammeln, bzw. warum man sich für sein System entschieden hat.
In dieser etwas langweiligen Teichzeit wollte ich mal eine Diskussion zum Thema Vliesfilter anstoßen, insbesondere den Vergleich von VF mit Trommel und V-Kammer! In erster Linie wird das wohl gepumpte Systeme betreffen und/oder Anlagen bei denen kein Abfluss vorhanden ist, oder andere Gründe die einen Trommel- oder Endlosbandfilter nicht zulassen, also keine Diskussion um das für und wieder von VF.
1. Vliesfilter mit Trommel & Biomaterial
Das Vlies wird von/über zwei Rollen um eine Trommel geführt, die mit Biomaterial gefüllt ist. Das Wasser fließt in der Regel unten in die Kammer und wird quasi in die Trommel mit Biomaterial gedrückt. Eine Tauch UVC kann in der Wasserkammer eingebaut werden. Hersteller: Genesis, Aquaforte Biofleece, Wild Crystal Clear CCV, Haug 3,98°. Bis auf den CCV von Wild sind alle mit Helix gefüllt, der CCV ist mit Ogata Bio Crystal gefüllt. CCV und Haug sind aus Edelstahl, Genesis und Aquaforte aus HDPE. Der EVO3 von Genesis wird vollständig mit Wasserkraft angetrieben.
Vorteile dieser VF ist wohl die enthaltene Biokammer, auch wenn diese in der Regel nicht alleine ausreicht und die einfache Aufstellung, quasi Plug and Play! Nachteile sind der Vlieswechsel kann nur von der Rolle erfolgen, ganz oder mühsam per Abschnitt sowie die schlechte Einsicht, Reinigung und Kontrolle der Biokammer und Wasserkammer. Offensichtlich können die VF mit Trommel auch nicht mit so feinem Vlies gefahren werden wie die V-Vlieser.
2. Vliesfilter mit V-Kammer
Das Vlies wird meist ohne Rolle und Wickeldorn durch eine V-Kammer geführt und am anderen Ende lose gesammelt. Das Wasser läuft seitlich in die V-Kammer und von dort nach unten ab. Sobald der Wasserpegel einen gewissen Stand erreicht, wird das Vlies per Transportband ein kleines Stück vorgeschoben. Hersteller: Smartpond (allerdings hat kein Händler VF auf Lager, oder kann sie einzeln bestellen, angeblich müßte man 5 Stück abnehmen), AquaPur APV, Aquaforte Ultrafleece, MAMO VF. Die Gehäuse von Smartpond und APV sind aus Edelstahl, die anderen aus HDPE. Der Antrieb erfolg bei allen über einen Motor mit Steuerung. Auch hier gibt es Kombinationen mit Biokammer, allerdings liegt diese dann unter der V-Kammer und kann nach Belieben selbst gefüllt werden. APV; Aquafote und Mamo bieten den VF auch ohne Kammer an.
Abgesehen vom leichteren Vlieswechsel und dem Stückweise entsorgen des verbrauchten Vlieses, haben die V-Vlieser wohl eine effizientere Filterwirkung und verbrauchen weniger Vlies. Bei der Auswahl von Vlies hat man eine größere Bandbreite. Die VF ohne integrierte Kammer sind leicht zu reinigen und bei einem Problem oder Auslaufen des Vlies ist nicht gleich die ganze Trommel verunreinigt. Beim Smartpond kann man die UVC noch in der V-Kammer unterbringen, bei den anderen muß man eine andere Lösung wählen.
Persönlich halte ich die V-Kammer in Edelstahl für die beste Lösung, aber es wäre interessant weitere Meinungen und Erfahrungen zu den beiden Systemen zu sammeln, bzw. warum man sich für sein System entschieden hat.