Das die Filter zur Wassermasse groß sein müssen ist ja wiederlegt.
Manche betreiben ihren Koiteich mit einer 200 Liter Tonne und 50-100 Liter Helix.
2-3% vom Teichvolumen? Geht anscheinend schon.
Ich denke da gehen die Meinungen weit aus einander.
Aber Wasser ist nicht gleich Wasser, den unterschied kann sehen und mit den Händen fühlen.
Ein Teich der mit einer großen Biologie ( Pflanzenfilter ) läuft hat ein ganz anderes Wasser.
Das muss man sehen dann versteht man was ich meine
Sicher geht eine Biologische Reinigung mit dem oben beschriebenen Mitteln, das ist aber nur der minimal stand den man erreichen kann.
Schönster Satz
Zitat: "Ein richtig dimensionierter und vor allem sehr langsam betriebener Mattenfilter ist zwar besser als handelsübliche Filter, er ist einem wirklich großvolumigen, langsamen Kammerfilter aber immer unterlegen."
Dito. Sehe ich genau so.
Das Wasser soll man schön durch meinen Filter schlendern und nicht durchballern.
Ich bin fest davon überzeugt, das ein Filter mit viel Volumen und viel "Reaktionsstrecke" auch viel besseres Wasser erzeugt.
Und da gibt es noch wesentlich mehr Faktoren wie Ammonium oder Nitrit.
Die schönen Pflanzenzonen wie man sie immer rund um die Teiche sieht sind einfach nur eines, reine Optik!
Das hat nichts mit effektivem Abbau von Nitrat zu tun.
Übrigens was bei der biologischen Filterung auch zu beachten ist das diese net überall im Filtermaterial erfolgt. In jeden "Filtermaterial" sitzen die wichtigen Bakterien auch nur in den obersten 1-2cm der Anströmseite (z.B bei Filterschwämmen/Matten ), in tieferen Schichten spielt sich biologisch nix mehr ab weil die Bakterien vorher alles verarbeiten und den Sauerstoff dabei verbrauchen sodas in tieferen Schichten keine "Artgenossen" überleben können, analog zu einem Bodengrund im Teich (ein 10cm oder 15cm dicker Filterschwamm hat pro qm2 auch deswegen auch net mehr Siedlungsfläche wie ein 3cm dicker der selben "Korngröße"
zu dem Filterschwämmen hätte ich aber trotzdem mal 'ne Frage an die Prof's.
Die Aussagen zum HMF etc. decken sich ja mit der Aussage von Frank. Ich kann mir aber ehrlich gesagt nicht so ganz vorstellen das bei einer durchströmten Matte - bei meinem jetzigen Filter Multiclear 5000 sitzen derer 3 (x 5cm) hintereinander - oder z.B. auch beim Naturagart Horizontalfilter HF-26 nach 3cm nix mehr Biologisch passiert wenn denn die Anströmgeschwindigkeit passt. Der Sauerstoff kann ja doch nicht nicht in so kurzer Zeit verbraucht sein - oder doch ?
Wie ist die Theorie dahinter ? Wenn es an dem Sauerstoff liegt, wäre dann bei 10cm/min rund nach 18 sek alles verbraucht. Das kann ich garnicht glauben. Und wenn es daran läge. Müsste sich dann in dem nachfolgendem Filterschaum nicht eine Denitrifikation einstellen ?
in meinen technikfreien, ungefiltertern Teich schwammen bis vor 3 Wochen ja neben den Koi ja auch noch fast 30kg weiterer Fischmasse.
Du darfst einen See ja auch nicht mit einem Teich vergleichen.
30kg auf 100.000 Liter mit allem was bei dir kreucht und fleucht an den Rändern....eine ganz andere Welt.
Das es ein Unterschied zwischen der Mechanischen und der Biologischen Filterung gibt , weißt du ! ?Manchmal kommt mir das etwas Zusammenhanglos vor was du schreibst
Und was soll das nun wieder bedeuten und worauf bezieht es sich?
Dort steht es 2x !Schönster Satz
Zitat: "Ein richtig dimensionierter und vor allem sehr langsam betriebener Mattenfilter ist zwar besser als handelsübliche Filter, er ist einem wirklich großvolumigen, langsamen Kammerfilter aber immer unterlegen."
Sollen wir um @samorai nicht ganz wegzudrängen das Thema outsourcen
Und wo hast du sie geschrieben ? Er hat ein fertiges ,laufendes System ! Er will nur ein Teil optimieren ! Also er will das !Auch für seine Frage gibt es eine Antwort.
Ichhabefertig!EsmachtkeinSpassmehr!
@Teich4You Naja, aber die andere Welt hast Du ja mit eingeschlossen oder hattest Du die Bauarten wie Frank sie z.B. betreibt ausgeschlossen ?
... Da sind wir dann wieder bei diesen allgemeinüblichen Aussagen. Das führt die "Nichtwissenden" nicht zum Erfolg !
Auch für seine Frage gibt es eine Antwort.
Um ausreichend Biologie für seine Fische mit einem reinen Planzenfilter zu erzeugen muss er seine Schmutzfracht kennen und dann kann man ausrechnen wie groß er sein Pflanzenklärbeet dimensionieren muss. Gibt es ja schon tausendfach in Deutschland.
Nur bleibt die Frage ob man das wirklich im Garten haben will.
Die schönen Pflanzenzonen wie man sie immer rund um die Teiche sieht sind einfach nur eines, reine Optik!
Das hat nichts mit effektivem Abbau von Nitrat zu tun.
Was meint ihr warum Naturagard solche riesigen Klärteiche neben den Hauptteich setzt?
Und da sind wir erst bei einem Schwimmteich, der keine Belastung durch Fische hat!
So langsam muss man das ja nun verstehen das man hier ganz andere geschütze auffahren muss, oder?
Wofür jetzt genau? Schwimmteich? Fischteich? Koiteich?
War das auf mich bezogen?Dann bringt euer Wissen auch so rüber das auch die die nicht den Rolls Royce für Ihren Teich verkauft haben es verstehen können.