AW: Die neue Canon EOS 500D
Hi,
Nur noch mal was allgemeines zur 50D u.s.w..
Ich bin voll und ganz zufrieden mit der Kamera. Ich habe sie jetzt zusätzlich zur 400D.
Mich hat vor allen Dingen die Speichergeschwindigkeit, sowie die besseren Einstellmöglichkeiten gegenüber der 400D überzeugt. Sie bietet viele Möglichkeiten, die ich direkt über das Display mit dem Daumenrad erreichen kann.
Bei der 400D war doch so manches nur umständlich über die Menüfunktion zu erreichen.
Die Speichergeschwindigkeit fällt vor allen Dingen bei Langzeitbelichtungen ins Gewicht. Bei der 400D kann man sagen, dass das speichern ungefähr so lange dauert wie die Belichtung. Also bei 45 sek. Belichtung nochmal nachträglich ca. 45 sek. speichern. Das kann auf Dauer ganz schön lästig sein.
Noch ein Vorteil des Daumrades:
Ich erstelle fast ausschließlich Belichtungsreihen für HDR Fotos. Mittlerweile mache ich nicht nur drei Aufnahmen mit der Belichtungsreihenautomatik, sondern meist sind es fünf bis sieben.
Da muss man dann selbst "Hand anlegen". Bei der 400D war das ein kleines Prob, weil man die Einstellungen dort nur am kleinen Rad beim Auslöser vornehmen konnte. Dieses rastet immer sehr markant und "schwerfällig", wodurch ich die Kamera unbeabsichtigt auf dem Stativ verstellt habe.
Dieses ist beim fotografieren selbst nicht aufgefallen, erst später beim zusammenrechnen der Bilder merkt man, das diese nicht deckungsgleich sind.
Bei der 50D ist das nun einfacher, da man die Einstellungen jetzt mit dem großen Daumenrad erledigen kann, welches wesentlich gefühlvoller von statten geht und man somit die Kamera nicht mehr unbeabsichtigt verstellt.
Auch die Serienfunktion mit ca. 6 Bildern pro sek. hat schon bei so manchem Schnappschuss meines kleinen Neffen gute Dienste getan.
Die 50D ist in vielen Foren, Fachzeitschriften und Tests etwas dolle "zerredet" worden. Für mich absolut grundlos.
Was ich mir allerdings gewünscht hätte:
Weniger an der Pixelschraube nach oben drehen, dafür mehr am Rauschverhalten der Kamera arbeiten.
Aber so lange der "gemeine Kunde" immer noch in dem Glauben ist, das viele Pixel gleichzeitig für Qualität bürgen, wird sich daran wohl nichts ändern.
Zum Tamron 28 - 300:
Lass die Finger davon. Es ist vllt. interessant, wenn du vorher noch keine anderen Objektive mit aufgeteilten Brennweiten hattest.
Ich hatte dieses Objektiv jetzt 3 Wochen als Leihoptik da mein 17 - 85 mm zur Reparatur war.
Es hat doch sehr deutliche Verzeichnungen, welche das Gesamtbild reichlich unscharf erscheinen lassen.
Sehr störend empfand ich es auch, das wenn du sie um den Hals hängen hast und die "Telesicherung" nicht eingerastet ist, fährt das Objetiv selbstständig aus.
Ich bin froh, dass ich mein 17 - 85 mm wieder habe.
Mein Brennweitenbereich von 10 - 400 mm (Cropfaktor 1,6 also 16 - 640 mm) umfasst folgende Objektive:
Sigma 10 - 20 mm
Canon 18 - 55 mm (Kitobjektiv der 400D)
Canon 17 - 85 mm
Sigma 150 mm Makro
Canon 100 - 400 mm
Mit dem 17 - 85 hatte ich bisher zweimal Probleme. Das erste mal war es Staub im Inneren, jetzt vor kurzem wurde sie von keiner Kamera mehr erkannt.
Beide Fehler sind im Rahmen der Garantieleistung anstandslos behoben worden.
Übrigens: Ich habe gelernt in Sachen Fotozubehör doch einen Händler meines Vertrauens aufzusuchen. Dieser ist zwar etwas teurer, aber dafür habe ich so manchen Vorteil, wie z. B. die Leihoptiken während der Reparaturen - völlig kostenlos.
Neulich habe ich mir einen neuen Rucksack gekauft. Dieser war im Geschäft mit 450,-- € ausgezeichnet. 50,--€ habe ich sofort als Rabatt bekommen.
Abends habe ich nochmal im Internet geschaut und wäre fast hinten über geschlagen. Dort stand er für knapp 300,-- €.
Am nächsten Tag stand ich wieder beim ihm auf der Matte und wollte den Rucksack zurückbringen. Er fragte warum und ich sagte ihm, dass der Preis trotz der 50,-- € Rabatt noch völlig überzogen sei.
Nach einem Hinweis auf die Inetseite habe ich dann auch noch die 100 Euro zurückbekommen.
Ist trotz des gering höheren Gewichts in vielen Gesichtspunkten viel besser als die 500D