Richtig Zacky.
Auch ohne Fisch wird es - hoffentlich- in einem naturnahen Teich Tiere geben, die irgendwelche Stickstoffverbindungen ausscheiden.
Und an Hand der Menge von Ausscheidungen werden sich auch Bakkis irgendwo ansiedeln. Und es wird sich irgendwann ein "Gleichgewicht" der Natur einpegeln.
100l
Hel-X werden sicher nicht schaden
. Ob diese aber an einem Fisch- und Futtereinwurffreien Teich notwendig sind, der ggf. genug Pflanzzonen hat.
Besser als eine halbe ´Tonne "Kies" ist es allemale. Zumal "Kies" regional recht unterschiedlich strukturiert sein kann.....
Die Idee von dem statischen Hel-X Filter an sich ist ja nicht schlecht. Mir fehlt da aber wenigstens eine grobe Vorabscheidung.
-------
Das ist nicht mitten im Teich sondern im Filterteich und lässt sich da leichter verstecken als ein 2x5m Filterkeller neben dem Teich.
Mit mitten im Teichist nicht unbedingt genau in der Mitte gemeint. Obwohl Du ja irgendwo auch mal eine mittige "Filterinsel" gedanklich erwähnt hattest.
Bei Deiner Filteridee wird doch alles innerhalb einer Folie erstellt?
Somit ist der Filterteich durch eine Mauer auf der Folie abgetrennt?
Womit wird denn der Raum um den senkrechten LH aufgefüllt?
Somit befindet sich das ganze Konstrukt
mit dem Schwimmabteil in einer Folie. Ob nun mittig, am Rand oder in einer Ecke...
Um einen solchen statischen Hel-X-Filter extern zu bauen, benötigt man keinen Keller 2 x 5m und auch keinen LH in KG 400- es sei denn für Fördervolumen über 100m³...und auch keine Bodenablaufgitter mit runden 8mm Löchern....
Guck mal in meinen LH- Tröt.
Da kann man sehen, wieviel Platz nur der LH-Schacht( 44 x 44 cm) und die Biokammer (1m² Fläche, 1,5m tief)wegnimmt. Und das ist noch "ungünstig gebaut" wegen späterer Nachrüstung.
So ca. 2 x 1 m müssten reichen....Ca....
Übrigens...mein schwimmendes Hel-X ist kein Movin Bed. Eher "statisch" und mit heutigem Wissen würde ich die Wasserführung auch optimaler gestalten . Ich würde dort ab er nie ohne "Vorfilter" arbeiten.....