AW: Patronenfilterbauplanung in der letzten Phase...
hi
wieso meldet sich den keiner mehr?
Ich lese aber immer wieder von Helix, dem modernen Filtermedium was den Patronenfilter abgelöst haben soll
stimmt, es müssen aber auch die voraussetzungen dafür gegeben sein.
ich versuche es dier mal zu erklären:
erstmal vorne weg,
ein pf ist ein guter biofilter. wenn er
richtig gebaut wurde, hat man das ganze jahr fast keine arbeit damit. lediglich ab und zu mal den schmutz ablassen, fertig. hat bei mir auch ohne störungen ein ganzes jahr gut funktioniert.
hel-x ist eine sehr gutes filtermedium das auch seinen guten ruf zu recht verdient hat. auch hel-x ist sehr wartungsarm und sollte hin und wieder einmal "bewegt" werden, um abgestorbene bakterien und evtl. übriggebliebene schmutzteile der vorfilterung von dem filterkörper zu entfernen. auch hier erfolgt wie beim pf dann die schmutzentfernung über den schmutzablauf.
entscheidend für die richtige wahl beider biofilter ist die vorfilterung.
hast du einen grobmaschigen vorfilter, würde ich den pf wählen. er sollte mit feinen patronen (ppi30) bestückt sein, was außer einer großen biologischen oberfläche auch noch den vorteil hat, das grober schmutz in kleineren mengen an den patronen "abprallt" und vom schmutzablauf entfernt werden kann.
beim hel-x kann eine schlechte vorfilterung fatale folgen haben, das bis zu gammelecken führen kann.
ist mir leider schon einmal passiert. ich hatte mal 2tage mein filteranlage nicht kontrolliert und nicht bemerkt das sich lagerung von meinem tf entfernt hatte. die folge war, grober schmutz lief mir direkt in meine helx-kammer.
die filterkörper setzten sich so stark zu, das an manchen ecken in der kammer
der wasserdurchfluss zum erliegen kam.
ich hatte noch glück gehabt, ein paar stunden später wäre mir die kammer auch noch übergelaufen.:?
festgesetzten schmutz aus dem hel-x zu entfernen ist übrigens eine sehr mühvolle arbeit, die man nicht auf die schnelle verrichten kann.
das ganze kann natürlich bei einer schlechten vorfilterung auch schleichend passieren. leider gibt es hier einige, bei denen man das deutlich auf bildern sehen konnte.
man sollte eines nicht vergessen.
manchmal wäre es besser keinen filter zu haben, als einen zu besitzen, der sich mit schmutz auf längere zeit so zusetzen kann, das er ein träger von negativen bakterienherden wird.
ich fasse einmal zusammen:
besitzt man eine gute vorfilterung, ist die das hel-x die besser wahl.
für eine schlechtere vorfilterung wäre es vernünftiger einen pf zu verwenden.
es gibt auch noch andere sekundäre gründe zu nennen warum das hel-x besser und der pf "schlechter" ist und genauso anders herum, würde hier jetzt aber zu weit gehen und habe es auch deshalb nicht erwähnt.
ps:das steht in keinem lehrbuch, sondern beruht auf meinen persönliche erfahrungen und meinung.
ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen.