sternhausen
Mitglied
- Dabei seit
- 31. Jan. 2008
- Beiträge
- 299
- Ort
- 6414
- Teichtiefe (cm)
- 2,5
- Teichvol. (l)
- 80000
- Besatz
- 16 Koi, 1 Sternhausen, 1 Diamantsör, 1 Sterlet,12 Goldorfen, Wimpelkarpfen, Moderlieschen, Gründlinge, Rotaugen, Rotfedern
sternhausen schrieb:Hallo miteinander
Grundsätzlich bin ich der Meinung,das jeder das machen soll was er/sie für richtig hält.
Ich will mal so beginnen.
Wer von euch kauft sich ein Feuerwehrauto, damit er sein Haus löschen kann?
Ich schätze mal niemand, aber jeder wird alles tun damit sein Haus nicht brennt.
Genau so sollte man sich auch bei Algenproblemen verhalten.
Algen, egal welcher Art, sind immer ein Zeichen von zuviel Nährstoffeintrag.
Aus diesem Grunde sehe ich es viel wichtiger den Nährstoffeintrag (Ursache für die Algenblüte) zu bekämpfen und nicht nur die Algen selbst.
Wenn man es schafft die Ursache für den Nährstoffeintrag raus zu finden und diesen zu minimieren (gänzlich verhindern wird man Nährstoffeintrag nie verhindern können aber minimieren sehr wohl) dann wir die Natur selbst durch das biologische Gleichgewicht mit dem Algenproblem fertig werden.
Ich möchte gar nicht bestreiten, das es das ein oder andere Mittelchen (egal ob in flüssiger fester oder in Form eines Ultraschalgenerators oder UV Bestrahlung usw, usw.)geben wird welches gegen Algen hilft, aber ganz sicher nicht auf Dauer.
All diese Mittelchen sind nur der Beginn eines Kreislaufes.
Der Kreislauf sieht ganz einfach aus Mittelchen rein - Algen sterben ab - Wasser wird klar -abgestorbene Algen sinken zu Boden - abgestorbene Algen werden zu Nährstoffen für die nächste Algengeneration -Wasser wird wieder trüb - Mittelchen wieder rein - und schon ist der Teufelskreislauf wieder geschlossen und das ganze Spiel beginnt wieder von vorne. Dazu kommt natürlich der neuerliche Nährstoffeintrag von aussen, denn die Ursache haben wir ja noch nicht bekämpft.
Die einzigen die sich über dieses Verhalten freuen sind die Hersteller sowie die Vertreiber dieser super biologischen Mittelchen und umweltfreundlichen Ultraschallgeneratoren usw.
Aus diesem Grunde liebe Teichfreunde bekämpft zuerst die Ursache und vielleicht erst dannach die Algen selbst wenn ihr es schon nicht lassen könnt.
Im Normalfall aber regelt es sich die Natur schon selbst.
Und den Chemikern unter uns würde ich eher zu einem (toten Pool) als zu einem Naturteich raten.
LG Sternhausen
Elfriede schrieb:Hallo Sternhausen,
heute, nach vielen Jahren Teicherfahrung, denke ich ähnlich wie Du. Das war in meinen ersten Teichjahren anders, deshalb kann ich auch Roberts Einstellung verstehen. Auch ich wollte, trotz Warnung von verschiedener Seite, den Poolsonic mit einer Reichweite von 30 Metern, den sich auch Robert gekauft hat, einfach selbst ausprobieren und testen. Allerdings habe ich mir mit dem Verkäufer ein Rückgaberecht ausgehandelt, sollte das Teil dem beworbenen Effekt gegen Schwebealgen nicht gerecht werden. Bei mir hat das Gerät, wie berichtet, keinen Erfolg gebracht, was aber nicht zwangsläufig bedeuten muss, dass es in keinem Teich funktioniert. Ich bin deshalb schon sehr neugierig, welche Erfahrungen Robert damit machen wird. Ich persönlich würde dieses Gerät selbst bei garantierter Wirksamkeit nicht noch einmal einsetzen, wie weiter oben bereits geschrieben, denn mittlerweile vertraue ich dem Regelwerk der Natur, wenngleich ich es bis jetzt nur in Ansätzen verstehe, wie ich zugeben muss.
Mit lieben Grüßen
Elfriede
sternhausen schrieb:Hallo Robert
Zuerst einmal möchte ich dir und deiner Frau zu euren tollen Teichen und wunderbar gestalteten Garten gratulieren. Habe eure Homepage besucht, welche, wie ja euer gesamtes Paradies perfekt ist.
Allerdings habe ich auch eine kleine Kritik anzubringen und ich hoffe stark das du damit auch umgehen kannst.
Also wie gesagt nicht persönlich nehmen.
Dein oben getätigtes Posting Elfriede gegenüber kingt für mich als wie wenn du dich angegriffen fühlst. Wenn das so ist ,dann war das weder meine noch ,so denke ich jedenfalls , Elfriedes Absicht.
Ich habe in meinem Beitrag geschrieben, das ich der Meinung bin das jeder das machen soll was er oder sie für richtig hält und zu dem stehe ich nach wie vor.
Womit ich nicht ganz so einverstanden bin , ist deine Aussage auf deiner Homepage ,das dein Pflanzenfilter super funktioniert.
Der Aussage kann ich mich nicht ganz anschließen.
Würde der wirklich funktionieren dann hättest du nähmlich auch kein immer wiederkehrendes Fadenalgenproblem und hättest bei dem Alter deiner Teiche sicher noch keinen Schlammsauger benötigt.
Aber egal, ihr seid wirklich um euer Paradies zu beneiden, absolut keine Frage.
Nichts für ungut
Sternhausen
Wenn der Filter mal ausgeschaltet wird merkt man das an der Wasserqualität innerhalb von ca 14 Tagen sofort.
Werde auch mal ein paar Fotos machen und sie hier mal reinsetzen wenn es dann interessiert und mal über positive oder natürlich auch negative Erfahrungen damit berichten.