So langsam bin ich eher bei
@mitch und
@fiseloer.
Begründung:
Der Vorteil den man bei dem direkten Aufsetzen der
Luftheber auf den Abläufen hat, liegt in der höheren Strömungsgeschwindigkeit bei kleinerem Energieeinsatz pro Leitung.
Weiterhin könnte es sein, damit den Saugradius der Bodenabläufe zu vergrößern.
Eine hohe Strömung und Saugleistung ist sicherlich nicht schlecht, aber im Grunde hatten wir das in einem anderen Thread schon wiederlegt, wie unwichtig das eigentlich ist. (Jetzt nur sachlich gemeint, nicht für jeden persönlich.)
Denn wenn man mit Schiebern arbeitet und die Leitungen ab und zu damit spült, ist es relativ egal ob sich ein wenig Dreck dort fest setzt. Der Strömungsgeschwindigkeit, kann dann vernachlässigt werden, solange man seine gewünschte Umwälzung erreicht.
Viel wichtiger finde ich eine ausreichende Strömung direkt im Teich zu schaffen, die auf die Bodenabläufe zu arbeitet.
(Als Lösung schlage ich vor kleine Luftheber als Strömungspumpen direkt im Teich zu verwenden, die man manuell oder zeitgesteuert zuschalten kann und den Dreck zu den Bodenabläufen bewegen. Dann wäre der Saugradius auch nicht mehr so wichtig. Aber das wäre ja vielleicht ein anderes Thema).
Ein Nachteil bei direkt aufgesetzten Lufthebern kann darin bestehen einen größer dimensionierten Vorfilter bereitstellen zu müssen, da sonst ein gewisser Rückstau entstehen würde. Dieser braucht nicht nur mehr Platz, sondern kostet sicherlich auch mehr Geld und vielleicht auch Wartungsaufwand. Man erkauft sich sozusagen die Strömungsgeschwindigkeit mit höheren Anschaffungskosten bei anderen Dingen.
Die Problematik, dass die DN 110 Luftheber größere Dreckklumpen nicht schaffen sehe ich nicht. Denn egal wo der Luftheber im System verbaut ist, die Zulaufleitungen sind doch immer genauso in DN 110 ausgeführt. Außer natürlich, wenn die Blasenbildung der Luft dazu führt, dass nicht mehr genügend Auftrieb für schwere Dinge besteht. Ich stelle mir das so vor, als wenn man in einer belüfteten Kläranlage schwimmen möchte, was aber durch die aufsteigenden Luftblasen nicht mehr geht und man einfach zu Boden sinkt.
Zusammengefasst:
Vorteile
-hohe Strömungsgeschwindigkeit pro Leitung möglich
-Saugradius der Bodenabläufe vergrößert sich bei höherer Saugleistung
-Energieeinsatz pro LH gering
Nachteile
-mehrere Membranpumpen notwendig bei vielen Leitungen
-größerer Vorfilter nötig um Aufstauung zu verhindern
-größerer Filter bedingt mehr Platz im Filterkeller und höhere Anschaffungskosten
Jetzt sollte man das System aber nicht nur für sich bewerten, sondern auch dem gegenüberstellen, wo ein großer Luftheber nach dem Vorfilter installiert ist.
Auch hier würde sich bei ausreichender Power ein hoher Sog auf die Ablaufleitugnen realisieren lassen.
Vorteil ist, dass er sogar am Vorfilter saugt, diesen nicht aufstauen kann und eine Aufstauung erst im Biofilter stattfindet.
Die Aufstauung würde sich möglicher Weise noch vermindern lassen, indem man ausreichend große Abläufe im Biofilter schafft, was beim Vorfilter nur über eine größere Filterfläche geschaffen werden kann.
Dadurch spart man sich dann die Anschaffungskosten für einen ausreichend großen Vorfilter, der meist teurer ist, als ein zusätzlicher Ablauf im Biofilter.
Den Energieeinsatz bei einem großen Luftheber sehe ich als vergleichbar an.
Ob ich mehrere kleine mit 15 Watt betreibe oder einen großen mit 35-50 Watt ist aus meiner Sicht zu vernachlässigen.
Weiterhin sind für das System mit direkt aufgesetzten Lufthebern nicht alle Vorfilter uneingeschränkt zu empfehlen.
Sinnvoll nutzbar erscheinen mir nur Trommel- oder Bandfilter.
Ein Ultrasieve würde auf Grund separater Pumpen nicht in das konzept passen und ein Bürstenfilter müsste sehr groß dimensioniert werden um mit der hohen Eingangsströmung zurecht zu kommen. Auch ein Vortex wäre denkbar, aber müsste ebenso ausreichend dimensioniert werden.
Alles in allem sehe ich die Herstellungskosten beim System mit direkt aufgesetzten Lufthebern als höher an und die Vorteile als zu gering.
Diese theoretische Zusammenstellung beruht auf den im Forum gesammelten Informationen und unterliegt keinen Praxistest meinerseits!
auf was für Ideen wir hier im Forum schon gekommen sind 
